Electricité 2030 : quels choix pour la France
dimanche 1er janvier 2012, par
Résumé de l’étude de l’Union Française de l’Electricité (UFE)
Évolution de la consommation en énergie
Impact de la croissance économique : 3 hypothèses de croissance du PIB et donc de la croissance de la demande ont été prises en compte : +1%, +1.5%, +2.5%
Impact de l’efficacité énergétique sur la consommation en énergie : les mesures de maîtrise de la de-mande énergétique en cours ne permettront pas d’atteindre les objectifs fixés par le Grenelle de l’Environnement (-70 à 80 TWh de consommation). En conséquence l’étude a évalué, selon les scenarii, la diminution la plus probable de la demande électrique.
Impact des transferts d’usages : ils sont évalués à 20 TWh dans tous les scenarii.
Le tableau ci-dessous synthétise l’évolution de la consommation en 2030.
Évolution de la consommation en puissance
Depuis 10 ans la puissance appelée en pointe a augmenté deux fois plus vite que la consommation. Des actions de maîtrise de la puissance doivent être engagées pour diminuer cette dérive ainsi qu’un signal prix très fort en fonction de la période de consommation.
Évolution de la puissance appelée en pointe (60 heures les plus chargées de l’année)
| 2010 | 2030 PIB+1% | 2030 PIB+1.5% | 2030 PIB+2.5% |
| 84 GW | 89 GW | 90 GW | 97 GW |
La puissance réellement installée devra être supérieure pour tenir compte des aléas techniques et climatiques extrêmes.
Production
Trois scenarii de production en 2030 ont été choisis :
1. Production nucléaire à 70%, c’est à dire : poursuite du parc nucléaire existant, mise en service de 2 EPR et pour les ENR atteinte des objectifs 2020 sans plus pour 2030
2. Production nucléaire à 50%, c’est à dire : fermeture de centrales, développement des ENR plus important, moyens thermiques pour le « back up » des ENR et pour satisfaire la consommation.
3. Production nucléaire à 20%, c’est à dire : fermeture de chaque centrale à ses 40 ans, développement maximum des ENR, moyens thermiques plus conséquents qu’en 2.
Scenarii de production en puissance installée (GW) avec croissance de la consommation de 1,5%
| 2010* *Statistiques RTE | Production nucléaire | |||
| 70% | 50% | 20% | ||
| NUCLÉAIRE (58PWR+2EPR) | 63,13 | 66,3 | 40,7 | 15,7 |
| ÉNERGIES RENOUVELABLES | 33,255 | 70 | 83 | 97 |
| THERMIQUE FOSSILE | 27,352 | 23 | 39 | 59 |
| TOTAL | 123,737 | 159,3 | 162,7 | 171,7 |
Évolution des réseaux
Pour les réseaux de transport, quelque soit le scénario, RTE prévoit de les renforcer et d’augmenter les capacités d’interconnexion.
Pour les réseaux de distribution, quelque soit le scénario, il est prévu leur mise à niveau en qualité, leur renforcement lié au développement des usages et leur modernisation (réseaux et comptage intelligent). Suivant l’importance du développement de la production décentralisée les réseaux devront être plus ou moins renforcés.
Stockage de l’électricité.
Le développement du stockage de l’électricité sous toutes ses formes est indispensable. Il a été estimé à 13 MW.
Bilans CO² de la production d’électricité
| 2010 | 70% nucléaire | 50% nucléaire | 20% nucléaire |
| 34 Mt | 17 Mt | 44 MT | 103 MT |
Nota : la diminution des rejets de CO² dans le scénario 70% provient de la fermeture de centrales au charbon programmée dans le Grenelle.
Les investissements en Md€ (cf. graphique ci-après)
Impact sur les prix (calculés en Euros constant 2010)
| Pour les particuliers en Euros /MWh | |||||
| Taxes | CSPE | Réseau | Énergie | TOTAL | |
| 2010 | 25 | 8 | 39 | 54 | 126 |
| 70% | 32 | 18 | 44 | 74 | 168 |
| 50% | 35 | 23 | 45 | 86 | 189 |
| 20% | 40 | 24 | 46 | 101 | 211 |
| Pour les entreprises en Euros /MWh | |||||
| Taxes | CSPE | Réseau | Énergie | TOTAL | |
| 2010 | 4 | 8 | 18 | 48 | 78 |
| 70% | 5 | 18 | 21 | 66 | 110 |
| 50% | 6 | 23 | 22 | 78 | 129 |
| 20% | 8 | 24 | 23 | 93 | 148 |
Retrouvez également cet article dans le Flash n°27