Centrale-Énergies

Quel avenir pour la ville ? Qu'en disent les centraliens ?

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2023-06-29T17:25:00Z

Pour éclairer notre propos, nous reviendrons sur deux livres publiés récemment :

« La ville stationnaire » de Ph. Bihouix (ECP96) ou comment mettre fin à l'étalement urbain ? (Actes Sud)

« La ville machine » de J. Ferrier (ECP81) ou comment se libérer de l'emprise technologique (L'Herne)

Les constats sont sévères, jugez-en :

L'épreuve pandémique que nous traversons a révélé l'incapacité des villes à prendre soin de leurs habitants. À partir de ce constat, cet essai interroge le rôle prépondérant qu'a pris la technique dans nos vies métropolitaines, et envisage la crise sanitaire comme une occasion de remettre l'humain au centre du projet urbain. Des transports de masse à la climatisation, des appareils ménagers aux outils informatiques, des réseaux d'énergie à ceux de communication, rien ne semble plus possible sans la technique. En accompagnant l'urbanisation planétaire, de servante, elle est devenue maîtresse. La ville a fini par se confondre avec une gigantesque infrastructure. On aurait pu attendre d'elle, en contrepartie, qu'elle soit protectrice. Or, il n'en est rien. Il faut remettre en jeu le corps dans la ville, prendre la question des sens – des cinq sens – au sérieux et placer le vécu de l'habitant au cœur du design urbain. La crise a montré que la relation est la valeur fondamentale de la ville résiliente. Cet essai souligne l'urgence de concevoir la ville autrement, de créer une architecture de la résonance ; résonance avec la planète, avec le contexte, avec l'habitant.

« La crise a dévoilé la vulnérabilité d'un monde urbain, dont on pensait que la sophistication et l'efficacité le rendaient infaillible. Or c'est précisément sa dépendance vis-à-vis de l'infrastructure technologique qui a provoqué la paralysie de la vie collective et économique. Cette situation extraordinaire expose au grand jour la prise de pouvoir de l'infrastructure technique, et comment celle-ci, à la surprise de tous, n'a fait preuve d'aucune résilience. »

Pour Philippe Bihouix,

La croissance des villes est devenue insoutenable : le secteur de la construction est l'un des principaux émetteurs de gaz à effet de serre et engloutit des quantités énormes de ressources, pendant que l'étalement urbain dévore les sols naturels et agricoles.
Dans l'écoconstruction, les expériences se multiplient mais sont encore marginales. La densification et la métropolisation n'ont pas apporté les bénéfices environnementaux escomptés, tandis que se révèlent les vulnérabilités d'une concentration humaine trop grande. Quant aux promesses d'une technologisation accrue, les vertus des futures smart-cities restent mystérieuses ou ténues, malgré les incantations.
Et si les villes n'avaient pas vocation à grandir éternellement ? Plus tôt nous protégerons nos terres agricoles, naturelles et forestières de l'artificialisation, plus grande sera notre résilience face aux risques et aux crises écologiques à venir. Au plus vite, les villes doivent – et peuvent – devenir stationnaires. Il ne s'agit pas de les figer, mais de les transformer et les embellir, d'exploiter l'immense patrimoine déjà bâti.
Surtout, c'est notre rapport aux territoires qu'il faut faire évoluer, en favorisant la redistribution des services et des emplois, en œuvrant à une nouvelle attractivité des villes moyennes, des bourgs, des villages et des campagnes. Désormais les métropoles ne doivent plus attirer et grandir, mais essaimer.

Bon, après les constats qu'on est tous en mesure de faire nous-mêmes (mais pas si bien), la question de l'avenir (celui qu'on veut léguer) est plus précieuse qu'un retour sur les 30 calamiteuses et tout leur fatras d'erreurs coupables et de compromissions pitoyables. Nos deux briscards, bien au fait de l'urbanisme et de l'architecture de ce millénaire en tant que gérant de Ferrier et Marchetti ou en tant que vice-président de l'AREP, la plus grosse agence d'architecture française n'en ont pas manqué une miette. Alors après avoir tué le père quelles sont leurs visions pour demain ?
« Tant que l'on ne parviendra pas à redonner une vision de l'avenir de nos sociétés et du monde, tant que l'on n'expliquera pas avec courage les enjeux que les générations futures devront affronter, tant que nous ne parviendrons pas à convaincre nos concitoyens de la capacité à traiter des problèmes avec efficacité, tant que nous ne parviendrons pas à donner une légitimité à nos institutions démocratiques, l'incertitude va s'autoalimenter, les anticipations négatives s'autoalimenter, les anticipations négatives se renforcer en rendant le redressement de la situation de plus en plus difficile » (D. Kessler dans « Les Echos »).

Comme il, n'est pas seul à le dire, prenons la peine de lire ce que nos deux experts ont à nous dire :

L'écriture est précise, ciselée. Voici un résumé ici des thèses, en reprenant la progression de la pensée, mais on n'est pas là pour recopier tout ce qui est écrit : n'hésitez pas à acheter les livres chez votre libraire indépendant favori, pour en savoir plus sur le fond de la pensée de nos deux auteurs : ce sont de purs régals.

« Jacques Ferrier : comment se libérer de l'emprise technologique » : pour aller vers la ville sensuelle

1) La crise de confiance :
2) Le règne de l'infrastructure :
3) L'histoire :
4) La conquête de l'air :
5) L'envahissement des objets :
6) Le mouvement perpétuel :
7) Le corps dans la ville :
8) S'impliquer :
9) Pour un nouveau contrat : vers la ville sensuelle : à titre d'exemple, voir le pavillon « France » de l'expo de Shangai (2010)

https://www.lesechos.fr/2009/04/shanghai-2010-les-six-sens-du-pavillon-france-452881

Egalement de Jacques Ferrier, le siège de la Méropole de Rouen, le « Hangar 108 » certifié « Passivhaus Plus »

.
.

« Philippe Bihouix : comment mettre fin à l'étalement urbain » ? Vers la ville stationnaire
0) Introduction :
1) La ville dense n'est pas écologique :
2) De l'attractivité territoriale à la ville repoussoir :
.. a) Les promesses non tenues
Prix du foncier
Les affres de la densification
Saturation et congestion
.. b) Dans les villes mondes
. Uniformisation
. Accélération
.. c) Vers le de-marketing territorial
3) Les promesses délétères de la smart city : intéressant !
.. a. Brève histoire d'un concept flou :
.. b. Quelques cas d'écoles : Songdo, Toronto, The Line
.. c. Ecolo la smart city ?
.. d. Effet et inerties systémiques :
.. e. Effet rebond :
.. f. Optimisation vs résilience :
.. g. Small is beautiful :
.. h. Retour sur Terre :
4) L'éco-construction ? Cache-sexe du business as usual ?
.. a. Les pistes de l'éco-construction :
.. b. Dans la jungle des labels : bah...pour une fois qu'il y a de la diversité...
.. c. Eco-matériaux :
Si le ciment était un pays, ce serait le troisième plus émetteur de gaz à effet de serre après la Chine et les US devant l'EU…
.. d. Recyclage et réemploi :
Les déchets du secteur de la construction : pas piqués des vers
.. e. Matériaux bio-sourcés, vers une impasse volumétrique :
Géo-sourcé / Bio-sourcé
.. f. Construction bois : quelles ressources disponibles : combien de division, mon général ?
.. g. Construction bois : quel besoin dans le futur ?
.. h. Retour sur les « contraintes surfaciques » :
.. i. La construction terre : un potentiel encore trop négligé :
.. j. Faire flèche de tout bois :
L'écoconception ne résoudra pas tout. Sans une remise en cause des programmes et des besoins, sans une réduction substantielle de la « quantité à construire » à l'avenir, le pari est en tout cas très incertain. Il y a certes de beaux projets qui sortent, des initiatives louables et sympathiques, des programmes de recherche sur les matériaux, une réglementation qui évolue progressivement… Tout cela est sans doute nécessaire, mais certainement insuffisant. Pour résoudre l'équation environnementale, il faudra faire « flèche de tout bois » : dès maintenant, mieux réemployer les matériaux des bâtiments qu'on déconstruits, et à l'avenir pour ceux qu'on incorpore dans les nouveaux ouvrages.
5) Les réflexions embryonnaires du « Monde d'après » :
.. a. Rob Hopkins, la résilience dans tous ses états
.. b. La résilience en physique : T Young et W. Rankine
.. c. La résilience en psychologie : B. Cyrulnik
.. d. La résilience en écologie : Holling « la panarchie »
.. e. La résilience socio-écologique : La loi inéluctable des cycles adaptatifs : « Collapse » de Jared Diamond
.. f. Construire la résilience ?
.. g. Les stratégies de résiliences territoriales : Ademe
.. h. Quelles « briques » de la résilience ?
Le Cerema (centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement ) : (1) à (7)
The Shift Project : T1 (Comprendre), T2 (Agir), T3 (Organiser)
.. i. L'exemple de la résilience alimentaire : S. Linon
.. j. Derrière la résilience des choix politiques
.. k. Un nouveau « mot magique » ?
6) La ZAN (Zéro Artificialisation Nette) à la rescousse : depuis 1980, l'étalement urbain est 4 fois plus rapide que l'augmentation de la population
.. a. Stock et flux, bien comprendre les ordres d grandeur : stock entre 7000 et 54000 ha par an !
.. b. Sources et ressources : 1 département artificialisé tous les 10 ans !!!
.. c. Que conclure ? Les lois : Grenelle II, ALUR et ELAN
.. d. L'artificialisation, l'autre revenu agricole, on l'oublie trop souvent…
.. e. L'ambition de la Zéro Artificialisation Nette : process de renaturation
.. f. Petite histoire de la compensation : FWCA (1934), ERC (éviter, réduire, compenser)
.. g. Ou en sommes-nous aujourd'hui ? Côté absurde
.. h. ZAN, une nouvelle étape :
. Réduire de moitié d'ici à 2031
. Zéro Artificialisation Nette à partir de 2050 : inscrit sur des bases bien instables
7) De la ZAN à la ZAB (Zéro Artificialisation Brute) : vers la ville stationnaire : La Loi Climat et Résilience, issue de la Convention Citoyenne pour le Climat. Parallèle entre la ZAN et le CCS (Carbone Capture Stockage)…
.. a. Les limites de la compensation/renaturation
.. b. Incertitudes physiques : technosol ou anthroposol ?
.. c. Quels stocks disponibles ? grand flou. (3 ou 400.000 sites pollués pour 100.000 ha)
.. d. La question économique :
.. e. Réduire les flux : échec de la ZAN planifié ? pression à construire intacte
.. f. Le processus d‘urbanisme : ZAN. STRADDET (Schéma régional d'aménagement et de développement durable du territoire). SCOT (Schéma de cohérence territoriale). PLU (Plan Local d'Urbanisme)
.. g. Comprendre la consommation d'espace dans le SCOT
.. h. Quels résultats en espérer ?

En conclusion, après des constats similaires sur l'état des lieux, (la critique de la « ville-machine » pour le premier et de la « ville-ogre » pour le second) les propos divergent vers une « ville sensuelle » pour J. Ferrier et pour P. Bihouix vers cette « ville stationnaire », qui n'est pas du tout une ville figée mais au contraire très dynamique, qui se prépare activement pour affronter les grands challenges qui nous font face, tout en essaimant ses meilleures pratiques. Des propos clairs servis par des chiffres précis, pour se faire une idée nette des sujets brulants du moment, très loin du brouhaha médiatique qui règne en maître sur le sujet.

Pour synthétiser, deux approches pas aussi incompatibles qu'il n'y parait, celle d'un architecte qui réfléchit sur son temps et continue à proposer des solutions pour un public qui veut du rêve et celle d'un aménageur, qui après la sidération du diagnostic initial veut apporter à un public averti des solutions d'avenir offre de réelles solutions pérennes en dehors de toute polémique en analysant les données disponibles sans complaisance. Deux livres rafraîchissants de clarté et de précision.

P.S. 01/06/2023 au sujet de La ZAN :
« Le texte visant à faciliter la mise en œuvre du Zéro artificialisation nette (Zan) des sols pour lutter contre l'étalement urbain sera examiné le 21 juin à l'Assemblée nationale et un accord parlementaire se dessine, a déclaré le ministre de la Transition écologique, Christophe Béchu, devant l'Association des petites villes de France (APVF), le 1er juin.

Fin 2021, que peut-on dire sur la RE2020 ?

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2021-11-06T11:34:41Z

Nous détaillons ici les grandes tendances de cette nouvelle orientation réglementaire. Les textes sont parus à l'été 2021 pour une entrée en vigueur au 01/01/2022 et concernera toutes les constructions neuves. On va tenter une lecture commentée des textes :

Les prérequis, c'est au départ la réglementation actuelle : la RT2012. Certains prérequis vont être conservés, d'autres abandonnés.
Rappels : une réglementation demande des calculs à priori, avant que le bâtiment ne soit construit : sur plans, sur CCTP. Calculs parfaitement conventionnels puisqu'ils doivent justifier a priori que le bâtiment réponde aux exigences avant qu'il ne soit construit. La seule exception à cette règle (depuis la RT2012) est l'étanchéité à l'air.

Le calcul de la RE2020 se fait par bâtiment. On aurait pu espérer un calcul par groupes de bâtiments, mais ce n'est pas le cas. Cette règle est issue de la RT2012.

La RE2020 n'est pas une réglementation d'objectifs, mais de critères à ne pas dépasser. Les exigences de moyens et l'exigence qualitative sont issues de la RT2012. GRANDE NOUVEAUTÉ : Exigence en consommation d'énergie mais il y a en plus une approche carbone concomitante. L'une étant liée à l'autre.

La préparation de la RE2020 est basée sur l'expérimentation E+C- lancée en 2016 : 6.000 logements pris en compte (à comparer aux 300.000 logements bâtis par an). 4 niveaux d'énergie et 2 niveaux de carbone (E1 à E4 et C1 à C2), soit 8 niveaux disponibles. Le niveau moyen de l'expérimentation est E2-C1.

L'expérimentation E+C- est du style « premier de la classe ». Sur l'énergie plusieurs années d'expérimentation y ont conduit, mais sur le carbone tout le monde découvre. Il était hors de question d'imposer des exigences fortes concernant le carbone. La RE2020 a pour but de démocratiser l'approche carbone.

Comme pour toute réglementation, il y a eu invitation de tous les lobbys pour défendre leurs filières et faire accepter la réglementation RE2020 au 1er janvier 2022. Elle aurait pu s'appeler RE2022, mais comme elle annonce la couleur pour la décennie 2020-2030, 2020 a été choisi. Le décret est sorti fin juillet et l'arrêté début août.

L'enquête et la consultation publique sont ouvertes en ce moment pour les immeubles de bureau et les écoles primaires et secondaires. Certains lieux sont exclus du calcul réglementaire : lieux de culte, gares, aéroports.

La RT2012 était compliquée. La RE2020 l'est encore plus. Cependant la réglementation environnementale est simplifiée : pas de prise en compte des consommations des « autres équipements » comme pour la RT2012, une exception la « mobilité interne » : les ascenseurs !

RE2020 : 6 indicateurs « exigenciels » issus en partie de la RT2012 :
– Bbio « besoins bioclimatiques » : moteur de calcul assez proche de celui de la RT2012
– Cep « Consommation en énergie primaire »
– Cep, nr « Consommation en énergie primaire, non renouvelable »
– Ic énergie « Impact climat énergie » impact carbone de la consommation du bâtiment
– Ic construction « Impact climat construction » » impact carbone de la construction du bâtiment grande nouveauté de la RE2020) (chantier + composants)
– DH « degré heure d'inconfort » remplace la température conventionnelle

Le bilan carbone se fait par la méthode des Analyses de cycles de vie : l'industriel doit donner les valeurs de ses produits. En leur absence, le CSTB définit des valeurs par défaut (DED : données environnementales pas défaut)

Trois indicateurs informatifs remontés au ministère sous forme de fichiers XML pour suivre l'implémentation de la RE2020

Principales autres modifications de la RT2012 et de l'observation E+C- : programmation des renforcements de Ic énergie et Ic construction à l'horizon 2025, 2028 et 2031 ; feuille de route pour les 10 ans à venir (cf SNBC, Stratégie Nationale Bas Carbone, : -30 %, - 40% par rapport à 2019 ; Directive européennes -55% en 2030 par rapport à 2015)

En résidentiel : m2 SHAB, en tertiaire m2 SU.

Nouveautés RE2020 :

Bbio : prise en compte du froid de manière systématique

Vérification des installations de ventilation systématique

Actualisation des données météo pour certaines zones climatiques : H2B donnée référence = Tours / H3 = Marignane

Consommations liées au confort 5 postes RT2012 + mobilité interne (ascenseur)

Coefficient de conversion des énergies :
Coefficient de conversion des kWh : le « 2.58 » est remplacé par la valeur de « 2.3 » :

Cep kWh ep = 2.3 kWh électrique + kWh autres énergies

Grosse amélioration de l'impact carbone de l'électricité depuis 10 ans… : RT2012 très favorable au gaz. Virage à 180° avec la RE2020
– Electricité chauffage : 0.079 kg CO2/kwh
– Electricité ECS : 0.065 kg CO2/kwh
– Electricité éclairage : 0.069 kg CO2/kwh

ACV (Analyse du Cycle de Vie) « dynamique » : plus on consomme dans le futur moins ça a d'impact aujourd'hui. Bilan sur 50 ans. Second levier pour utiliser des matériaux à faible impact carbone. Tir dans le pied ?

Valeurs Cep en fonction du type de bâtiment :

Ic énergie et son évolution sur la décennie :

Ic construction et son évolution sur la décennie :

Confort d'été ? Degré-heures d'inconfort selon une météo caniculaire. Valeur seuil et seuil haut.
Pénalisation entre les seuils. Non-conformité au-dessus du seuil haut
Les « tic » des surfaces vitrées deviennent impératives.

La comparaison des valeurs RT2012 devient hasardeuse. Pour plus de détails :
Le décret n° 2021-1004 du 29 juillet 2021 relatif aux exigences de performance énergétique et environnementale des constructions de bâtiments en France métropolitaine a été publié au Journal officiel du 31 juillet 2021.

L'arrêté du 4 août 2021 vient préciser le décret du 29 juillet 2021 concernant les modalités de fixation des exigences, et notamment concernant la méthode de calcul applicable. Il fixe également des exigences applicables à des sous-ensembles de composants des bâtiments, comme par exemple la limitation des facteurs solaires des baies vitrées permettant de limiter des surchauffes de certaines pièces des bâtiments.

Ce texte a été inspiré par les deux conférences suivantes qui dressent un aperçu assez complet de la nouvelle réglementation environnementale RE2020 :
http://www.centrale-energie.fr/spip/spip.php?article363
https://www.asso-iceb.org/iceb-cafe-actualites/retours-sur-liceb-cafe-re2020-on-ouvre-le-capot/

Notes :
CCTP : Cahier des Clauses Particulières
H2B, H3 : zones climatiques. 8 zones climatiques couvrent la France
ECS : Eau Chaude Sanitaire

Perspectives de réduction de l'empreinte climatique des bâtiments avec la RE2020 - 12/05/2021

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2021-04-15T16:25:00Z

* Webinaire * du Groupe Professionnel Centrale-Energies

Le bâtiment étant toujours crédité de 45% de l'énergie consommée en France ainsi que de 28% des rejets de CO2, une maîtrise de ses consommations et rejets devenait importante pour s'assurer que les engagements pris par la France lors de la COP21 (2015) aient une chance d'être respectés.

La loi « Energie et Climat », votée au parlement le 8 novembre 2019 inscrit l'urgence climatique dans le code de l'énergie ainsi que l'objectif d'une neutralité carbone en 2050. La nouvelle réglementation thermique dite « RE2020 » pour « Réglementation Environnementale 2020 » entrera en vigueur le 1er janvier 2022 et s'appliquera à toute construction neuve, ceci de facto impactera la rénovation. Beaucoup d'encre a déjà coulé sur et sous la RE2020. « RE2020, RE0/20 et ACV dynamite [1] ? » : la réglementation environnementale 2020 et la construction neuve seraient la clé de voute de la réduction de l'empreinte climatique des bâtiments » ? Vraiment ?.

Alors que la RE2020 est -au moment d'écrire ce texte- en consultation publique, venez faire le point avec nos experts :

Alain Bornarel (ECP 67), Administrateur de l'ICEB, L'Institut pour la Conception Écoresponsable du Bâti, co-initiateur du Manifeste pour une frugalité heureuse et créatrice,
http://www.asso-iceb.org/ , http://www.frugalite.org
L'ICEB a émis une note reconnaissant à la RE2020 des avancées notables et positives pour l'environnement, tout en ayant des inquiétudes et noté des régressions, notamment sur la pondération des énergies. Le conférencier reviendra sur cette analyse et la précisera.
Bruno Peuportier (ECP 80), directeur de recherche à MINES ParisTech, titulaire de la Chaire Éco-conception des ensembles bâtis et des infrastructures, et professeur d'énergétique des bâtiments à l'École des Ponts,
https://www.ces.minesparis.psl.eu/Groupes-de-recherche/ETB/
Notre orateur est un spécialiste français de l'ACV, il analysera la manière d'appliquer cette méthode dans le cadre de la RE2020, en particulier par la modélisation des aspects temporels avec l'ACV « dynamique simplifiée ».

A l'issue de leurs interventions les intervenants ont répondus aux questions.

Vous trouverez la vidéo de la conférence ici :

[1] ACV : Analyse du Cycle de vie

L'isolation des bâtiments, la mal aimée FLASH 72

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2020-09-29T07:38:43Z

Pourquoi aujourd'hui un article sur l'isolation des bâtiments ? En général, le sujet n'intéresse pas grand monde, tout au plus génère quelques sourires de complaisance. L'isolation n'est pas sexy, mais en plus elle charrie plein d'images négatives : arnaques nombreuses, malfaçons à répétition et pénibilités en tous genres pour les propriétaires et locataires. Alors pourquoi s'embêter avec un sujet qui n'intéresse personne et qui sent la poudre ? Peut-être parce que l'isolation des bâtiments n'est pas aussi simpliste (et de loin) que l'image qu'elle véhicule… Ce qui fait que c'est vraiment le moment de consacrer 6,87 milliards à la rénovation des bâtiments !
• Par isolation des bâtiments on entend quoi exactement ?
• L'isolation ça ne fonctionne pas (si) mal ?
• Qu'est-ce qu'on lui reproche en fait ?
• 7 milliards, ça va le faire ?

Par isolation des bâtiments on entend quoi exactement ?

L'isolation est cette pellicule plus ou moins épaisse dont on recouvre ou tapisse les bâtiments pour éviter que le chaleur (ou le froid, c'est selon la saison ou la latitude) ne s'en échappe. Elle se fixe sur la structure porteuse du bâtiment, puisque par définition, l'isolation c'est principalement de l'air emprisonné, ce qui ne peut pas être porteur.

L'isolation est multiple : il y de la (bio-) diversité dans l'isolation !

– Isolation intérieure (ITI) : en France, l'isolation se fait traditionnellement par l'intérieur par le plaquiste. L'isolation par l'intérieur est en partie responsable des erreurs et imprécisions que cet article déplore. Elle a l'avantage d'être bon marché et de pouvoir être posée en toute saison.

Figure 1 Pose delaine roche (ITI)

– Isolation extérieure (ITE) : elle a beaucoup plus de sens, supprime les accidents thermiques (appelés ponts thermiques) et protège le bâti des intempéries d'hiver et d'été, mais elle reste malheureusement marginale en France, donc forcément plus chère. Elle a également l'inconvénient de se poser « à l'extérieur », donc plus sensibles aux aléas de la météo.

Figure 1 Pose delaine roche (ITI)

– Isolation mixte : elle n'est ni « intérieure » ni « extérieure » puisque qu'il s'agit du mur. Ou plutôt l'isolation remplit le caisson qui forme le mur et devient alors le réceptacle de l'isolation. Surtout pratiqué en construction bois et souvent insufflée. Quelque fois on parle d'isolation « mixte » pour décrire un mixte d'ITI et d'ITE, ce qui renchérit l'ensemble. Peut avoir du sens en rénovation

Figure 3 Caissons bois à remplir d'isolant en combles (PSE insufflé)

– Les matériaux isolants : matériaux dits « industriels » aux propriétés thermiques fixes et en matériaux dits « bio-sourcés » (ou « agro-sourcés » parce qu'issus de l'agriculture), dont les caractéristiques thermiques sont plus évolutives. L'isolant est par essence formé par des matériaux ou l'air (le « vrai » isolant, voire le vide, isolant parfait) est emprisonné dans le matériau, de manière plus ou moins efficace, ce qui fait que « l'isolant parfait » n'a pas encore été trouvé. Il faut donc faire avec l'imperfection… On citera les isolants ici :
a) Isolants industriels : laine de verre, laine de roche, polyuréthane (PU), polystyrène expansé (PSE) et extrudé (XPS), VIP (vacuum isolation panel), etc.
b) Isolants bio-sourcés : laine de mouton, laine de bois, plume d'oie ou de canard, ouate de cellulose (produite à base de vieux journaux), etc.
c) L'isolant peut aussi se décliner selon le niveau de « recyclage » ou de « réemploi » de celui-ci. Ce sont des aspects nouveaux qui sont mis en oeuvre depuis peu par le biais de plateformes locales qui ont vu le jour dans la cadre de la RSE.

Figure 4 La station polaire « reine Elisabeth » en Antarctique très isolé (VIP)

L'isolation ça ne fonctionne pas (si) mal ?

On a longtemps fait de l'isolation des bâtiments sans le savoir, comme Mr Jourdain faisait de la prose. Tout comme on met des vêtements chauds l'hiver, on a mis dans les murs des composants variés pour se prémunir du froid : bauge en Bretagne, paille dans la Beauce, pisé en Savoie…
Ce n'est qu'avec le premier choc pétrolier (1973) qu'on a compris qu'il fallait avoir rapidement des idées puisqu'on n'avait pas de pétrole (Quelle chance, à postériori !). Il a donc fallu se pencher sérieusement sur la façon d'isoler plus efficacement les bâtiments pour diminuer les consommations. Les débuts ont été hasardeux, ce qui explique la consommation élevée du parc des logements existants qui sont si souvent pointés du doigt actuellement. Mais on peut toujours voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. Ou en serions-nous si nous n'avions rien fait du tout ? Bien au-delà de la lettre G ? (Comme vous l'avez surement repéré, au-dessus de 450 kWh/m2/a, il n'y a plus de graduations…).

Figure 5

Les réglementations thermiques successives RT2005, RT2012, RE2020, sont venues renforcer le rôle des isolants dans la construction au fil des ans. Le bilan BEPOS de la RE2020, poursuit cet effort dans une certaine continuité.
La déception, c'est qu'on pensait qu'en 10 ans d'efforts on rattraperait 50 ans d'égarements. C'était en oubliant un peu vite l'inertie terrible du monde du bâtiment : On ne construit neuf qu'1% du parc par an. Et c'est à peu près pareil en rénovation. Conclusion : 75% des bâtiments qui seront présents en 2050 sont déjà construits aujourd'hui.
Mais à Paris, la COP21 est venue en 2015 : et pour le bâtiment la pilule va être amère. Il est pointé du doigt comme l'un des deux plus gros contributeurs aux rejets de gaz à effet de serre (GES) de la France avec les transports. Pire ! Sa contribution va augmente en % depuis 2017…

Qu'est-ce qu'on reproche à l'isolation en fait ?

Le « neuf » ne réalise pas les espoirs qu'on y avait placé pour une baisse rapide des niveaux et la « rénovation » ne tient pas davantage ses promesses… Il est vrai que comme l'amiante, l'isolation a été longtemps vue comme la solution « deus ex machina » qu'elle ne peut pas endosser tel que. Pour réduire très fortement les consommations des bâtiments, l'isolation demande une mise en oeuvre soignée couplée avec une conception irréprochable pour éviter ponts thermiques et autres erreurs qui ont fait les scandales de « l'isolation à 1€ » et en même temps la renommée du système « Passivhaus ». (Bien mais cher) En résumé, l'isolation peut répondre au besoin mais c'est un levier exigeant si le but est de réellement faire baisser les consommations et la facture.
IL serait facile de lancer l'anathème sur les uns ou les autres, mais comme la pandémie de Covid19 nous l'a rappelé, les choses sont plus complexes dans les détails. En rénovation, le DPE est un outil assez récent (Nathalie Kosciusko-Morizet/gouvernement Sarkozy) et qui est empreint depuis le début de gros manques. Il est à remarquer que le gouvernement actuel a lancé une refonte complète qui devrait aboutir fin 2020.
Parallèlement, la construction neuve se plaint des règlementations pesantes qui l'accablent mais on oublie de dire que la quasi absence de contrôles sur le terrain (1 contrôle en 100 ans en IDF, risque nul), lui permet de continuer à construire à peu près ce qu'elle veut, comme elle veut pour maintenir ses marges. Mais les contrôles en eux-mêmes sont compliqués à organiser. En fin de chantier, tout est joué. « Il faudrait être tous les jours sur le chantier » dit un spécialiste. C'est bien de la vie dans « le monde d'après » dont il est question maintenant : à chacun de faire sa part.

Alors, oui, il suffit de regarder ailleurs la maison qui brûle, (ce n'est pas ce qui manque en ce moment) et de jeter le bébé avec l'eau du bain, mais ça ne changera rien à la facture…

7 milliards, ça va le faire ?

La première impression est que ça parait énorme ! Mais 4 Mrds pour les bâtiments publics, 2 Mrds pour le privé (sur 2 ans) ça reste bien peu. Le plan de relance a surtout pour effet de marquer la direction :
• 2 Md€ pour les logements privés
• 500 M€ pour le parc social
• 200 M€ pour le parc tertiaire des TPE/PME
• 4 Md€ pour la rénovation des bâtiments publics de l'Etat et des collectivités (hors hôpitaux et EHPAD inclus dans le Ségur de la santé / volet cohésion sociale) + 650 M€ pour les projets vertueux de construction des collectivités + 100 M€ pour les personnes en situation de grande précarité

Pour plus d'information : https://www.gouvernement.fr/france-relance

Il faut garder à l'esprit que si on veut résoudre le problème des passoires thermiques et celui des précaires énergétiques, ce plan ponctuel ne résoudra pas tout, c'est surtout de la continuité dans les décisions après 2022 qui déterminera les avancées. On se rappellera au passage du montant des 30 Mrds d'euros par an sur 10 ans demandés par certains pour y parvenir. En tout cas c'est une première pierre posée sur l'autel de la rénovation énergétique et qui va dans le bon sens, trouvant sa place dans le plan I4CE du HCC (Haut Conseil pour le Climat) et la SNBC 2 (Stratégie Nationale Bas Carbone) de l'ADEME.

https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2020/07/effets-macroeconmiques-plan-relance-ademe.pdf

La construction bois en neuf et en rénovation - Flah 69

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2020-04-28T08:55:56Z

Coronavirus, Acte I :

« Le Monde diplomatique » nous y avait fortement exhorté à la fin de l'année dernière, en titrant « En 2020, on arrête tout, on réfléchit ». Mais on ne l'aurait certainement pas écouté si le Covid-19 ne nous y avait contraint.
Le confinement ordonné le mardi 17 Mars 2020 par le Gouvernement de la République Française nous offre -brutalement et sans préavis- le temps de la réflexion que l'on cherchait sans le trouver. Maintenant il est là ! Ne le laissons pas filer inutilement : il est précieux ! Il y a tant de décennies à rattraper !
Nous espérons avant tout que vous vous êtes confinés sereinement et que cette newsletter vous trouve en bonne santé. C'est vrai, cette lettre d'information est un peu particulière, parce que marquée du sceau du « Covid19 ».
En effet sa rédaction a débuté « avant » la crise du coronavirus, elle se poursuit alors que le confinement a été prolongé et que l'économie « non essentielle » est à l'arrêt, notamment le premier secteur d'activité économique français : le bâtiment, dont 90% des chantiers le sont.
Et comme le sujet abordé est son avenir elle sera sans doute lue « après » la catastrophe, « après » la crise économique, à un moment ou le « business » sera peut-être reparti mais certainement pas « as usual » et qu'en tout état de cause, ce qui se sera passé pendant ce « confinement » fera que ce qui se mettra en place « après » sera différent, autre et que sans être devin, "Beaucoup de certitudes, de convictions seront balayées". (E. Macron, 20/03/2020).
A ce titre, cette newsletter, qui se voulait une suite et une conclusion donnée à la conférence du 26 février 2020, « La construction bois en neuf et en rénovation : la réduction de l'empreinte carbone des bâtiments. Chance ou contrainte ? », arrive à « point nommé.
Ce papier reprend les grandes leçons et tente d'y voir plus clair sur les sujets abordés et, voire accessoirement, de répondre à la question posée, ce qui ne se fait généralement pas pendant la conférence par manque de temps.

La construction bois

Pourquoi une conférence sur la construction bois ?
Le groupe « urbanisme et habitat » de Centrale-Energie, se penche depuis des années lors de ses conférences annuelles sur la réduction de la consommation d'énergie dans le bâtiment. Celle-ci est intimement liée comme bien souvent à son corollaire négatif : celui des rejets de CO2. Or depuis la COP21 et les accords de Paris en 2015, et de la Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte, de la « Stratégie nationale bas carbone » (SNBC) ou « Stratégie nationale de développement à faible intensité de carbone » mais aussi depuis la promulgation en novembre 2019 de la loi énergie-climat, le bâtiment est confronté à une obligation de réduction de ses rejets de CO2. Mais ceux-ci ne font que croître depuis 2014 (le bâtiment a vu ses émissions augmenter entre 2014 et 2017 de +8%).
[Rappel, la stabilisation à 2°C du réchauffement climatique, oblige de limiter les rejets de CO2 à environ 1000 G Tonnes de rejets de CO2 cumulés (voir les travaux et vidéos de Jean Jouzel, climatologue du GIEC). Avec des rejets mondiaux proches de 40 Gigatonnes annuels, cela nous incite à agir vite.]

Quel rapport entre « bois » et « énergie » ?
La filière bois est traditionnellement divisée en « bois-énergie » et « bois-construction ». On a déjà souvent parlé du « bois-énergie » à CE. Il s'agit d'un mode de chauffage très traditionnel, très apprécié partout dans le monde (ravages dus au déboisement pour la production de charbon de bois) et en France (premier producteur européen de bois-énergie avec 9 Mtep par an) auquel on consacrera une conférence prochainement. Il offre l'avantage d'un mode de chauffage à base d'un combustible renouvelable, non fossile. En revanche la pression sur la ressource est élevée et en France, même si la forêt progresse depuis que les combustibles fossiles sont massivement utilisés, il faut se souvenir des paysages glabres du début du siècle dernier, résultats d'une pression trop forte sur la ressource. Dernier avatar de la combustion du bois, ce sont ses rejets de particules fines, ce qui lui a valu son interdiction récente dans les centres urbains (Londres, Paris centre, Montréal, etc.…)
Contrairement au bois-énergie, le bois-construction est un stockage net de carbone, au moins tant qu'on ne démolit pas les bâtiments, évidemment. Le bois est dans la tradition le matériau noble par excellence. Celui dont on faisait les vaisseaux de la Royale ainsi que les charpentes des cathédrales. Plus prosaïquement il a été le matériau essentiel de la construction des villes et des campagnes au moyen âge et au début des temps modernes jusqu'à ce que la révolution industrielle ne mette en avant la construction métallique (Haussmannienne), puis que l'arrivée de la « pierre liquide » au début du XXème siècle ne remplace le travail des charpentiers et autres compagnons. Le miracle économique des « 30 glorieuses », on le doit bien plus aux travaux des Vicat (inventeur du béton moderne à base de clinker), Eiffel (ECP 1855 et inventeur du calcul des structures) et Freyssinet (inventeur du béton précontraint) voire à l 'héritage de l'organisation Todd qui implanta les usines à béton de manière systématique sur le sol français, qu'à la construction bois.
Aujourd'hui, le « bois-construction » ne représente plus qu'une faible partie de la construction neuve (15%). Pourtant la construction bois moderne pourrait être bien plus qu'un puits de carbone (CCS : Carbon Capture & Storage) : il reste un matériau noble aux qualités multiples pour des bâtiments plus confortables et résilients. C'est ce qu'ont présenté les deux orateurs de la soirée-conférence : Julien Pemezec pour les travaux de Woodeum, promoteur bois et Sébastien Delpont, pour ceux d'Energiesprong France.
Le béton est responsable de 8% des rejets de CO2 dans le monde ! Mais la filière s'engage à 80% de réduction d'ici 20 ans.
En 1900 les rejets étaient d'1 T CO2 / habitant en Europe ! Derniers moments de neutralité carbone à comparer aux 7 T CO2 / habitant aujourd'hui et encore c'est sans compter les tonnes de CO2 importées de l'étranger, qui ferait monter le curseur à 11 T CO2 par habitant et par an ! (Cependant en 1900 on était loin de la caverne et de la bougie !)
Les questions reliées au bois sont : le feu, les IGH (Immeuble Grande Hauteur), CCS, REX (Retour d'EXpérience), réduction de la durée du chantier, des nuisances.
http://www.hoho-wien.at/
https://www.hkarchitekten.at/de/projekt/lct-one/

Le « neuf » : l'état de l'art de la construction bois actuelle :
Woodeum, créée il y a 6 ans, résulte de l'association de Unibail et de BNP Paribas Immobilier.
Il s'agissait de s'occuper du « très grand mauvais élève » des rejets de carbone : le bâtiment ce méconnu responsable de 25% des rejets de carbone, a égalité des rejets de carbone avec le transport !
Woodeum a travaillé avec Carbone 4, alors très peu présent dans le bâtiment avec comme objectif : « comment réduire les rejets de CO2 dans le bâtiment neuf » ?
Pendant son cycle de vie le bâtiment rejetterait 60% des émissions de carbone à la construction et 40% des émissions à l'exploitation. Attention statistique faussée, car calculée sur une durée de vie du bâtiment fixée artificiellement à 20 ans, ce qui est beaucoup trop court. Si l'on part sur une durée de vie du bâtiment de 125 ans (moyenne française) il est davantage question d'impact de l'exploitation que de la construction : c'est d'ailleurs ce qui se retrouve dans beaucoup de publications scientifiques.
Fédérer autour de WOODEUM 150 acteurs de la construction qui visent une réduction de l'empreinte carbone : c'est le but de l'association BBCA (Bâtiment Bas Carbone) pour œuvrer à la réduction de l'empreinte carbone sur le cycle de vie du bâtiment.
Le bois ? Plein de vertus :
• Avantage de la préfabrication bois : réduction du temps d'exécution, intervention possible en secteur très contraint, la préfabrication permettant de se glisser partout. Surcoût maîtrisé par des chantiers plus courts (de 4 à 6 mois)
• Réduction des nuisances : chantier « sec », faible nombre de rotations de camions, avec une réduction de leur nombre de 6 à 8 fois et diminution du bruit.
• Solution moins impactante pour les riverains, moins intrusives à l'époque où l'on va de plus en plus construire la ville sur la ville.
Gros avantage écologique :
• Pour 1m3 de béton : 470 kg de CO2 émis.
• Pour 1m3 de bois : 460 kg de CO2 stocké.
• À l'échelle d'un logement de 60 m2 : 30 T de CO2 stockés, équivalent à 120.000 km en voiture
• Le bois est 15 fois plus isolant que le béton. Il en résulte un plus grand confort avec une qualité de vie ressentie supérieure à celle espérée.
• Également, réduction de charges, du fait de la très bonne isolation.
• Faible inertie ce qui est un avantage aussi en période de grandes chaleurs
• Avantage hygroscopique : capacité d'absorber l'humidité excédentaire de la pièce, grâce au procédé CLT-Cross Laminated Timber. C'est une Invention française de 1947, remise à jour par l'industrie autrichienne dans les années 90

• Très grande professionnalisation des acteurs de la construction bois. « Bouygues » a réellement fait sa révolution culturelle, en formant des maçons à la construction bois.
• Intérêt de la légèreté du matériau : 8 étages en surélévation du périphérique Porte de Brancion à Paris. Possibilité de grande hauteur, avec une tour de 17 étages à Lyon, mais on doit tout redémonter, quand on part dans les hauteurs.
• L'adhésion à la construction bois sera plus forte si on a de beaux bâtiments avec de belles architectures (abandon des cubes en béton), des prestations intérieures de qualité, en inscrivant dans la modernité ce matériau qui a traversé les siècles. Un plus est également la qualité de l'air, avec le double flux.

Il faut cependant noter :
• Les immeubles ont quand même besoin de béton pour les fondations
• La construction bois demande plus d'ingénierie que le béton, mais le développement du BIM permet d'engager un vrai dialogue très précis avec les entreprises
• Comparaison des coûts bois/béton : 140 Logements à Ris Orangis chiffrés à 1.470 EUR/m2. Pour Eiffage (béton), c'est chiffré à 50 EUR moins cher, mais pour le bois, c'est compensé par la réduction des charges.

Les opérations :
À Pantin / Canal de l'Ourcq : 120 logements
Un central téléphonique Orange, avec de vrais enjeux de vibration.
On a déjà livré 360 logements et 700 sont en travaux.
On a livré 12.000 m2, et 180.000 m2 sont en développement.
A Lyon : 119 logements, avec la première opération « bas carbone ».

A Meudon : 280 logements.

Les Questions que l'on peut se poser ?
• La filière ? elle se structure vitesse grand V chez les architectes, dans les bureaux d'études, les cours à Centrale Paris. Pour l'approvisionnement, chez les producteurs de CLT en France, cela monte en puissance, comme chez Piveteau : « Ne faut pas me demander la forêt en un an » !
• Durabilité bois/béton ? Les plus vieux bâtiments sont en bois ! Il n'y a pas de problème. Il faut protéger le bois pour être dans une atmosphère stable. Le feu ? Il est beaucoup moins dangereux que l'acier. Les traitements du bois et les colles ? Ces problèmes qui remontent à 30 ans sont maintenant résolus.
• Les termites ? le bois est une barrière physique naturelle, il y a lieu d'employer des lasures et de surveiller la structure. A la Réunion : les barrières sont dans les fondations. Les traitements chimiques sont interdits.
• La réglementation ? une Association est créée pour porter les messages : Adivbois
• Fenêtres ? en PVC ? Non ! Mais en bois-alu ou bois-bois.
• Solutions semblables à celles de Energiesprong en rénovation, cf. ci-dessous ? Oui
• On peut tout faire sur le bois ! Même imiter la pierre comme certains le souhaitent !!

La rénovation en bois :
C'est quoi le sujet ? Sortir les 7 millions de précaires énergétiques de leur situation très douloureuse par une massification de la rénovation
Aujourd'hui il y a deux choix possibles :
1. Beaucoup de rénovations pas chères, peu ambitieuses.
2. Très peu de rénovations très ambitieuses.
Ou encore « LA » solution Google, avec ses filiales comme Katera, qui n'en est pas une car elle dépossède des tas d'entreprises au profit de quelques multinationales aux pratiques d'optimisation fiscales douteuses (Avec 20% de la chaîne de valeur qui ira aux Bermudes).
« Ne pas attendre le débarquement des américains »
La rénovation énergétique est un « produit d'appel » pour les GAFA (cf. les « stations-services » pour les hypermarchés. Le seul but poursuivi est de prendre des parts de marché aux Walmart&Co).
Scénario certain ? Non. Plausible ? Oui

Energiesprongc'est quoi l'esprit ?
La rénovation c'est le comme « bio » : avant c'est un produit cher auquel personne ne comprend rien. Aujourd'hui, le bio c'est 20% du marché.
Mais comment créer un « désir de rénovation ? »

Energiesprong ?
– une solution hollandaise qualifiée de « saut énergétique » ou « d'énergie zéro garantie sur 30 ans ». C'est le « Zara » de la rénovation énergétique qui vise à faire beaucoup de rénovations relativement peu chères.
Cette politique hollandaise est atypique, avec des équipes payées à 100% par la puissance publique.
Les financements de l'intermédiation sont établis par des facilitateurs. Les prêts consentis se remboursent sur les économies d'énergie futures. Les locataires ont la même facture d‘énergie, mais avec un confort largement accru, un aspect moderne et flatteur. Le travail, c'est de créer des marchés gagnants-gagnants entre maîtres d'ouvrage et fournisseurs de solutions. Ainsi, cela correspond à :
• Des produits réalisés « hors site » (préfabrication)
• Une expérience positive de la rénovation (rapidité de la rénovation avec une semaine seulement sur site)
• Assurer des volumes grâce à la standardisation (changer l'écosystème des fournisseurs de rang1).
• Une expérience positive de la rénovation (une semaine sur site).
• La fierté de rembourser des travaux plutôt qu'une facture de consommation. (« viralité positive » de la rénovation).
• De la visibilité « marché » : grâce à la mutualisation inter-maître d'ouvrage.
• 50% du marché pris par des PME « agiles » (pas que les « majors »).
• En 5 ans, faire baisser le prix des rénovations de 50% (sans subvention étatique).
Il n'y a pas de recette unique.
Il s'agit de passer de la culture « projets » à la culture « produits »
C'est une approche en rupture face aux approches classiques.
Cela nécessite de la discipline de la part des Maîtres d'ouvrage

Retour d'expérience :
On admet un premier projet où on se « rate ». On progresse de projet en projet. L'enjeu est aujourd'hui « d'amorcer la pompe », d'être « un relais de croissance pour le BTP » et de faire rentrer la construction bois sur le « marché de la rénovation ».
Adapter le concept au contexte français avec :
• Amélioration du concept
• Agrégation de la demande
• Activation des acteurs économiques
• Retours d'expérience des projets qui sont en R+5 en Hollande
Quelques exemples :
Le projet de Hem (banlieue de Lille, Vilogia, 10 logements) ;
• Moins de non-qualité
• Satisfaction des locataires
Le projet de Longueau (ICF Habitat, 12 logements en bande).
Le projet de Chateaugiron (Neotoa, 4 maisons individuelles).

Les Questions ?
• Le modèle de financement ? (Caisse des Dépôts et Consignations CDC, etc.)
• Les bâtiments de 13 étages sont possibles ? (<7 étages : 80% du marché)
• Bilan carbone ? (Solution bois. On s'améliore)
• La loi de 1948 : beaucoup de logements sans chauffage avant 1948 ! La loi incitait les bailleurs à installer des chauffages en autorisant l'indexation du prix du loyer sur le nombre de chauffages ! Difficile de réduire le nombre de chauffages !

Pour aller plus loin + liens cités :
• Le bois-construction sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_(mat%C3%A9riau_de_construction)
• le bois-énergie sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_%C3%A9nergie
• le concours Energiesprong : http://www.energiesprong.fr/lancement-du-concours-dinnovation-energiesprong-2019/
• le site de Maître Cube : http://www.maitrecube.fr/
• https://www.propassif.fr/actualites/38-paul-petit.htm
• https://www.propassif.fr/actualites/26-renovation-et-construction-passive-a-colmar.htm
• https://www.propassif.fr/actualites/24-renovation-d-une-cantine-scolaire-labellisee.htm
• https://www.batiactu.com/edito/google-a-imagine-sa-premiere-tour-35-etages-bois-58900.php?MD5email=3d2ca68aa92727da8a1609b8e0d2c083&utm_source=news_actu&utm_medium=edito
• http://www.piveteaubois.com/fr/non-classe-fr/panneaux-clt-hexapli

L'hydrogène devrait pouvoir sauver la transition énergétique allemande - (Flash °66)

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2019-10-17T15:48:28Z

extrait du F.A.Z. (Frankfuerter Allgemeine Zeitung) du samedi 5 octobre 2019
Traduit par E. Vekemans ECli89

La ministre fédérale de la recherche Anja Karliczek (CDU) exige plus d'engagement pour la technique de l'hydrogène. « L'hydrogène est le vecteur énergétique de l'avenir » dit-elle au F.A.Z. « Nous avons besoin d'un projet national pour l'hydrogène. Avec lui nous pouvons faire de la transition énergétique un succès et ainsi faire avancer la protection du climat ». La technologie offre à l'industrie allemande des « offres de marché gigantesque ». Elle doit devenir « une de nos nouvelles marques ». « La technologie de l'hydrogène sera demandée à l'avenir partout dans le monde ».

L'hydrogène est créé par électrolyse électrique de l'eau. Le vecteur énergétique est utilisable partout. L'industrie intensive en énergie a besoin de l'hydrogène comme source de chaleur dans la production. Le combustible « vert » artificiellement enrichi en CO2 peut être utilisé pour les camions, les bateaux et les avions. L'hydrogène alimente les piles à combustible, qui peuvent faire avancer les locomotives, les camions et les voitures ou encore fournir le courant dans les habitations. L'hydrogène peut également être introduite en grande quantité dans le réseau de gaz ou encore être enrichie en CO2 et transformée en méthane artificiel.

D'ici la fin de l'année, le gouvernement veut présenter sa stratégie hydrogène. Sont représentés le ministère de l'économie, des transports, de la recherche et du développement. Karliczek dit qu'il est indispensable de penser ensemble les politiques de l'innovation, de l'industrie, du climat et de l'énergie et de développer une « roadmap » avec la recherche et l'économie. « Tous doivent tirer à la même corde, surtout quand on sait que la Chine pense très « stratégie » »

Dans le « paquet » de protection du climat du gouvernement, l'hydrogène est clairement nommée. Karliczek la dit indispensable. Elle considère également comme erroné de tout miser sur la mobilité électrique. Elle met en question la stratégie de certains constructeurs automobiles de ne vouloir construire que des véhicules électriques. Elle ne cite pas VW. Elle dit en revanche « Les piles à combustible hydrogène ainsi que les combustibles synthétiques qui sont basés sur de l'hydrogène « vert » peuvent être une bonne alternative aux solutions à batterie électriques, notamment pour les longues distances ou dans le trafic dense ». Et elle rappelle que dans dix ans selon les chiffres du ministère des transports il n'y aura qu'un cinquième des autos qui seront électriques...

D'ici 2022, Karliczek offre 180 millions d'euros pour les projets sur l'hydrogène. Et se propose de les porter à 300 millions d'euros grâce aux fonds climatiques. Le ministre de l'économie Peter Altmaier apporte une somme « à 3 chiffres en millions d'euros » pour les tests en grandeur nature de 10 « laboratoires réels »

Deux choses ont freiné l'hydrogène jusqu'ici : elle est coûteuse à obtenir à partir des combustibles fossiles et les pertes énergétiques lors de sa transformation sont élevées. La raison pour la fascination pour l'H2, c'est la protection du climat. L'hydrogène peut sans émission de CO2 être produit par les énergies renouvelables. Elle peut être utilisée partout là où ce n'est pas possible pour l'électricité verte. Mais il existe encore une raison supplémentaire.

Les capacités installées en Allemagne en éolien et en photovoltaïque seront capables d'assurer la consommation électrique actuelle. Actuellement le pourcentage est de 40%, en 2030 il sera de 65%. Mais l'électricité représente moins de la moitié de l'énergie consommée totale (avec le gaz, le charbon et le pétrole). Si l'Allemagne se veut d'être « neutre en CO2 » à l'horizon 2050, le reste de l'énergie doit être importé, mais « sans CO2 ». Pour ça, il n'y a que l'hydrogène à base d'énergie renouvelable qui répond à la question. Karliczek l'appelle « le pétrole de demain ».

L'Allemagne du nord avec ses nombreuses fermes éoliennes à terre et en mer est bien placée pour bâtir sa propre production d'hydrogène, dit la ministre. Mais elle sait aussi, que « l'électricité surcapacitaire » (ce sont les quantités d'électricité qui n'arrivent pas à être vendues, à cause d'une faiblesse de la demande ou par manque de lignes à haute tension disponibles) ne sera pas suffisante pour assurer un fonctionnement fiable et durables des électrolyseurs. « Nous ne pouvons produire seuls toute l'énergie dont nous avons besoin » dit-elle et ajoute « L'Allemagne va rester un gros importateur d'énergie ».

Raison de plus pour réfléchir -très en amont- d'où viendra cette énergie. Dans l'industrie il se dit qu'au plus tard dans les années 20, l'Allemagne devra importer de l'hydrogène en grandes quantités. « A cause des quantités nécessaires, nous devons bâtir de nouvelles structures logistiques » dit la ministre. Alors que pour l'instant le marché mondial de l'hydrogène est inexistant, les recherches sont toujours en cours sur le transport longue distance de l'hydrogène : par bateau réfrigéré, ou transformé en ammoniaque ?

« Nous avons besoin de savoir d'où l'hydrogène pourrait venir » dit Karliczek. Peter Müller le ministre du développement a cité le Maroc comme pays de production. Karliczek elle-même veut utiliser la coopération existante avec les états africains du sud et de l'ouest, pour y faire avancer la technologie hydrogène. Le conseil mondial de l'énergie tient la Norvège, l'Arabie saoudite, le Chili et l'Australie pour des fournisseurs potentiels. Karliczek évoque l'Australie, riche en soleil et en vent et experte en exportation de matières premières comme un partenaire possible.

Elle cite encore une condition : l'hydrogène doit être produit sans rejeter de CO2. L'extension prévue du commerce des émissions pourrait aider l'installation de l'hydrogène vert économiquement rentable. Cela dit Karliczek considère comme justifié que, pendant la phase de transition, l'hydrogène continue comme avant à être produite à partir du gaz naturel.

A ceci près que le CO2 doit être séparé et enfoui de manière sûre dans le sol. Ce procédé « CCS » (Carbon Capture and Storage) est utilisé depuis des années en Norvège, mais est proscrit en Allemagne. Karliczek y voit un besoin de discussion : « la protection du climat nous oblige au moins à réfléchir. Je sais que les technologies ne doivent pas être introduites par-dessus la tête des citoyens. Mais peut-être qu'il faut qu'on reparle de CCS ».

Le BIM et la conception énergétique : état des lieux ou le BIM : des espoirs et des obstacles : mieux savoir pour mieux maîtriser

Etienne Vekemans (ECLi 89), Patrice Cottet (ECP 74) — 2016-04-01T20:44:00Z

Le 16 mars 2016, se tenait la conférence-débat de Centrale-Energies sur l'un des thèmes qui fait beaucoup parler de lui en ce moment dans le monde du bâtiment : le « BIM » ou « Building Information Modeling » ou la conception énergétiquement efficace des bâtiments.

Le « BIM » ? Autant tenter une démonstration par l'absurde s'il était besoin d'être plus clair :

« BIM is one of the most overused, misunderstood, fashionable catch word in the construction industry today » (BIM est l'un des mots fourre-tout le plus sur-utilisé, le moins compris et le plus à la mode de l'industrie de la construction aujourd'hui).

Depuis de nombreuses années, les logiciels d'aide à la construction sont monnaie courante chez les professionnels du bâtiment : de l'architecte au chantier, de la conception à l'exploitation jusqu'à la démolition, les outils informatiques sont légions pour faciliter la tâche des professionnels.

Mais s'ils sont tous très bons dans leur domaine, ils obligent à des ressaisies incessantes (7 ressaisies complètes d'un bâtiment sont nécessaires en moyennes de la conception jusqu'à la démolition…). En outre, ces saisies multiples et leurs erreurs associées, induisent des coûts énormes : on estime à plus de 10 milliards d'euros le coût annuel des incohérences dans le bâtiment en France.

Le « BIM » : Building Information Modeling, Building Information Model (BIM) ou dans ses transcriptions françaises : Modélisation des données du bâti-ment (MIB), Bâti et informations modélisés, modèle d'information unique du bâtiment, ou encore Maquette numérique du Bâtiment (MNB), est une technologie avec des processus associés pour produire, communiquer et analyser des modèles de construction (Eastman, 2011).

Le « BIM » en offrant un dictionnaire de données ouvert à toutes les applications métier, permet la coopération des logiciels les plus divers qui enrichissent la « maquette numérique » du projet (plan en 3D du bâtiment accompagnée de toutes les caractéristiques matériaux et matériels associées).

Même si le « BIM » n'est pas sensé améliorer la qualité de la conception architecturale, environnementale, économique et urbaine dans des phases en amont des projets, la possibilité d'envisager le bâtiment dans tous ses moindres détails ou au contraire dans sa plus grande généralité donne l'occasion aux acteurs d'intervenir en ayant à tout moment une visualisation totale de l'avancée du projet. Jusqu'ici cela n'était guère possible et était une critique souvent avancée pour le manque d'optimisation des bâtiments. Cette vision qui peut aller des moindres détails à la totalité du projet permet d'envisager une « conception intégrale » du projet, qui autorisera la meilleure adaptation des pièces du puzzle les unes aux autres, avec à la clé une économie substantielle des coûts d'investissements et d'exploitation.

Exemple de conception architecturale « BIM » : le campus Eiffage, BIM d'or 2014 : Maquette numérique de la partie « fluide » du bâtiment (CVCD : Climatisation, Ventilation, Chauffage et Désenfumage). L'ensemble des données du bâtiment est stockée sur des serveurs et peut à tout moment être appelée pour résoudre des problèmes de conception (réservations) ou d'exploitation (gestion, maintenance).

Maquette numérique de la partie « fluide » du bâtiment (CVCD : Climatisation, Ventilation, Chauffage et Désenfumage)

« Sur cinquante ans d'usage, les coûts d'un bâti-ment sont de 3 % pour le montage du projet, 2 % pour la conception, 25 % pour les travaux et 70 % pour l'exploitation-maintenance, détaillait François Pélegrin, président d'honneur de l'Unsfa à l'occasion du dernier salon Passibat. Afin de réduire le coût de ce dernier poste, il faut revoir toute l'ingénierie globale du secteur. »

Et pour le bâtiment chacun sait que plus on s'y prend tôt, plus on a une chance d'influencer les coûts futurs. C'est pour cela que beaucoup espèrent du « BIM » une conception mieux maîtrisée, plus ambitieuse et moins source de problèmes d'exploitation. « Avec le BIM, on s'épargne de nombreuses tâches répétitives, on respecte mieux les délais et on peut régler de nombreux conflits dès la phase conception »

Cette réingénierie de l'ingénierie a causé l'émergence de nouveaux concepts (maquette numérique), de nouveaux formats de données (IFC « Industry Fondation Classes », gbXML : « green building XML »), de nouvelles plateformes mettant à disposition les données fabricants (datBIM, Polantis, Bimobject), de nouveaux métiers (BIM manager), de nouveaux acteurs (Mediaconstruct, déclinaison française de « Building smart » et défenseur d'un « Open BIM » à opposer aux définitions plus propriétaires), un Plan de Transition Numérique dans le Bâtiment (PTNB) et même une nouvelle législation (directive européenne du 26/02/2014) devant être traduite en législation française au plus tard le 16 avril 2016, ce qui implique pour les acteurs du bâtiment l'arrivée de la « révolution BIM » dans les appels d'offre en 2017…

© Fondation Louis Vuitton pour la création - Modèle 3D

Parmi les maîtres d'ouvrage les plus engagés dans la promotion du « BIM » on compte le GSA (General Services Administration), gestionnaire des biens immobiliers de l'état fédéral américain. Bien sûr c'est un maître d'ouvrage énorme : budget annuel de près de 16 milliards de dollars, il supervise environ 66 milliards de dollars d'approvisionnement et contribue à la gestion d'environ 500 milliards de biens, propriétés et locations fédéraux, dont 8 300 bâtiments. A ce titre il gère l'achat annuel de 4 TWh thermique. On comprend mieux sa motivation à bâtir et à gérer de bâtiments efficaces et sobres en énergie : il est donc à l'origine d'une littérature conséquente dédiée aux maîtres d'œuvre, notamment ceux qui envisagent de travailler pour le GSA. Une large partie en est consacrée au « BIM » et à la « performance énergétique » (« BIM GUIDE 05 »). Le préambule (2015) leur fixe des objectifs ambitieux :

« L'Energy Policy Act of 2005 (EPAct 2005) exige que tout nouveau bâtiment fédéral consomme 30% d'énergie en moins que ceux du standard ASHRAE Standard 90.1-2013 et que la consommation d'énergie renouvelable y soit au moins de 7,5% l'année 2013.

*L'Energy Independence and Security Act of 2007 (EISA 2007) exige que les nouveaux bâtiments et les rénovations lourdes réduisent la consommation d'énergie fossile de 100% en 2030

*Pour atteindre ces objectifs, GSA utilise le BIM pour la simulation énergétique pour renforcer la robustesse, la conformité et la gestion des consommations énergétiques ainsi que leurs coûts. Les bénéfices d'une équipe utilisant les outils orientés BIM pour l'énergie et sa gestion peuvent inclure : une estimation plus complète et efficace des consommations lors d'une phase plus précoce de conception, une analyse économique du cycle de vie améliorée, des possibilités de contrôle et de me-sures améliorées pendant l'occupation, et des processus mieux adaptées pour atteindre des bâtiments aux performances élevées. »

http://www.gsa.gov/bim

Le 16 mars 2016, les intervenants de la conférence de Centrale-Energies « Le BIM, un accélérateur de projets immobiliers énergétiquement et économiquement efficaces ? » n'ont pas voulu s'engager lors-qu'on leur a posé la question des gains financiers liés aux projets BIM qu'ils ont accompagnés, car cela aurait demandé un travail en parallèle sur les mêmes projets en « non-BIM », mais tous étaient d'accord sur l'amélioration de la qualité que permettait le travail collaboratif sur une maquette numérique partagée par tous les acteurs.

http://www.centrale-energie.fr/spip/spip.php?article218

Retrouvez également cet article dans le Flash n°49.

La Ville durable : mythe ou réalité ?

Etienne Vekemans (ECLi 89), Patrice Cottet (ECP 74) — 2014-04-01T20:29:00Z

La ville durable est une utopie. La notion est d'ailleurs paradoxale puisque le qualificatif de « durable » a été conçu à l'origine pour définir les visées d'un mode de développement et non pour caractériser un territoire proprement dit(1). C'est sans doute un raccourci de la pensée qui estime que ce que l'on rêve tout haut peut se réaliser tout bas : que les villes qui depuis 2007 abritent 50% de l'humanité, couvrent 2% de la surface de la planète et engloutissent 75% de ses ressources(2) puissent d'un coup d'un seul se transformer en parangon de vertus durables…

On avait vu dans un précédent article (flash N° 36) combien la définition de la ville durable était hasardeuse. Sans même vouloir être durable, le concept de ville était à géométrie variable. Imaginez celui de ville durable ! Concept issu du Sommet pour la Terre de Rio en 1992(3), la ville durable est néanmoins dans tous les espoirs. Selon les acceptations, qui ne rêverait pas que sa ville soit destinée à un avenir radieux ?

La ville durable sans définition est un thème porteur. C'est bien ce que les politiques ont compris très vite. En cette année d'élections municipales en France, les textes et autres colloques sur la ville durable se succèdent à un rythme soutenu. Sommet mondial de la ville durable à Nantes(4), le gouvernement « repense la ville dans la société postcarbone »(5), lancement du label « eco-quartiers »(6), etc.

Greenwashing aidant, les industriels ont rapidement réorganisé leurs départements utilities en département « ville durable ». Jamais le dernier, Siemens a récemment inauguré son centre pour la ville durable dans les bureaux futuristes du « Crystal » à Londres et pour l'occasion s'est payé une analyse des villes les plus durables de la planète(7). D'autres ont imaginé des simulateurs de ville durable(8).

Mais la mondialité des villes durables n'est pas en reste ! A tout seigneur tout honneur, les pétro-dollars sont en bonne position sur la ville pétro-durable. A ce titre Masdar City(9) (en construction à Abu Dhabi depuis 2008) s'est déjà taillée une solide réputation. Au-delà, la concurrence ne dort pas. Les pays du nord inventent la « DigiEcoCity » en Finlande, l'« InnovationCity » dans la Ruhr, ou encore la « Symbiocity » en Suède. Toutes villes durables, bien entendu.

Qu'en est-il réellement ?

Finalement quand on se penche sur les critères qui déterminent la ville durable, on retrouve souvent une grille d'analyse semblable dans les études. Ci-joints ceux utilisés pour « l'étude Siemens »(7) :
– La population moyenne de la ville
– Le PIB moyen par habitant
– Les émissions de CO2
– les espaces verts
– la densité de population
– la modalité des transports
– les fuites du système d'adduction d'eau
– la consommation d'eau
– la production de déchets
– le taux de recyclage
– les émissions de dioxyde de soufre
– les émissions de dioxyde d'azote

Le ranking Siemens : l'Europe

Maintenant, il ne faut pas croire qu'il y ait unanimité sur ces critères. Pour l'exemple on n'en prendra qu'un seul : la densité de l'habitat. Le journaliste du Guardian, bien connu pour ses positions en faveur de l'environnement, Mr Monbiot, s'est vu vertement tancé pour ses positions pour un habitat dense : « Pourquoi Monbiot a tort quand il parle des villes : d'abord, il n'y a pas d'évidence sur le lien entre l'utilisation de l'énergie et les densités. Ensuite, les villes à l'avenir devront produire pour subvenir à leurs propres besoins. Enfin, l'homme a besoin de la nature. Alors, arrêtons de prêcher une solution pour les riches (vert, horticultural, calme) et autre chose pour les pauvres (béton, dépendant, aliénation)(10). »

Evidemment d'autres critères influent aussi sur la capacité des villes à se repenser : la gouvernance, une approche réaliste, l'engagement civique de ses citoyens, la technologie, les agendas(11), etc. Certains proposent une approche très différente. Se basant sur le principe que les villes d'hier sont par définition durables, puisqu'elles sont arrivées jusqu'à nous, l'avenir leur paraît résider davantage sur un modèle plus modeste, « villes en transition ou transition towns(12) » où alimentation, travail et repos sont disponibles dans un circuit ultra court, ce qui -vous vous en souvenez- avait été relevé comme un avantage pour réduire l'impact de la ville, cela en rupture totale avec les mégalopoles actuelles.

Bref, la ville durable est loin d'être une science exacte, même si elle souhaiterait l'être. Quand Terraeco(13) (palmarès des villes durables, Mars 2014) dit de Nice que ce n'est pas une ville durable contrairement à ce que son maire, Christian Estrosi, affirme, celui-ci répond au magazine que Nice est une ville durable par ce qu'il y fait bon vivre. Finalement la ville durable chacun peut la voir comme midi à sa porte… Et elle reste une utopie en mouvement, qui ne saura sans doute si elle est suffisamment durable et suffisamment résiliente que face aux épreuves, et ce qu'a posteriori…

Références citées :

1.http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/publicationsScientifiques/doc00006246.pdf

2.Müller N., Werner P., 2010 “Urban biodiversity and the case for implementing the convention on biological diversity in towns and cities”

3.http://www.un.org/french/events/rio92/

4.http://www.ecocity-2013.com/

5.http://www.developpement-durable.gouv.fr/Repenser-les-villes-dans-la.html

6.http://www.territoires.gouv.fr/les-ecoquartiers

7.http://www.siemens.com/entry/cc/en/greencityindex.htm

8.http://www.greenunivers.com/2014/02/les-simulateurs-de-la-ville-durable-a-la-francaise-en-ordre-de-marche-premium-108766/ http://www.lemoniteur.fr/133-amenagement/article/actualite/23630861-astainable-le-simulateur-ville-durable-du-groupement-eiffage-egis-et-gdf-suez

9.http://www.masdar.ae/en/

10.http://www.neweconomics.org/blog/entry/why-monbiot-is-wrong-on-cities

11.http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&catid=13350

12.http://villesentransition.net/ http://www.transitionfrance.fr/

13.http://www.terraeco.net/Le-palmares-des-villes-durables,53911.html

Retrouvez également cet article dans le Flash n°39.

Qu'est-ce qu'une ville durable ?

Etienne Vekemans (ECLi 89), Patrice Cottet (ECP 74) — 2013-10-01T20:54:00Z

Comme le dit à juste titre l'article Wikipédia consacré à la « Ville durable », Ville durable(1) signifie en français « ville qui dure », par opposition sans doute à « ville fantôme » ou « ville éphémère » - ce que peu de localités revendiquent… Car toute ville a intrinsèquement une propension à durer. Une ville durable est essentiellement une tautologie. Pourtant aucune ville n'a la certitude de durer : l'Histoire est pavée de villes qui n'ont pas eu l'avenir qu'elles espéraient… Ségeste, Sélinonte, Leptis Magna, Cyrène, sans même évoquer plus brutalement les Herculanum et autres Pompéi, ni même les capitales des premiers empires chinois que l'on commence à voir sortir de terre sous les pioches des archéologues.

Comme aucune ville n'a d'assurance sur sa pérennité, beaucoup s'interrogent sur la façon de réduire les risques qu'elles font peser sur leurs habitants. Depuis la conférence de Rio en 1992 qui instaura le « sustainable development »(2) comme modèle pour un avenir pérenne, les villes aussi se penchent sur la question. Certaines villes européennes notamment ont signé en 1994 la « charte d'Aalborg »(3) fixant dans le marbre les objectifs qu'elles se donnent.

S'il n'y a pas de définition de la durabilité(4), ou en tout cas pas de définition d'acception courante de la soutenabilité, il n'y pas non plus de définition de la ville, ou en tout cas elles varient :
– En Algérie, le terme est utilisé pour une agglomération de plus de 20 000 habitants.
– En France, l'INSEE définit la ville par une population d'au moins 2 000 habitants.
– En Suisse, une ville est une commune de plus de 10 000 habitants.

Ce qui n'empêche pas l'ONU d'estimer que 2008 est l'année où pour la première fois, de l'histoire connue, plus de la moitié des humains résident dans une ville(5). Mais malgré ces imprécisions la ville demeure une conception largement partagée de l'humanité qui reflète la volonté d'un projet commun. Bien sûr les villes se forment dans la conscience collective essentiellement à l'occasion de « l'exode rural » qui débute au milieu du XIXème en Europe et se poursuit jusqu'à la fin du XXème dans le reste du monde pour voir émerger des mégalopoles de plusieurs dizaines de millions d'habitants

Liste des mégalopoles au début du XXIème siècle(6) :

On voit ainsi que les villes déterminent pour moitié l'avenir de l'humanité. La ville offre une concentration d'activités administratives et commerciales qui justifie ses défauts. Car la ville a des particularités qui lui donnent un poids dis-proportionné dans la balance environnementale : en effet, la « ville moderne » est quasiment à 100% consommatrice. Aujourd'hui, l'essentiel de son énergie est amenée à renfort de pipelines et autres lignes THT, l'alimentation nécessaire à sa population est livrée par des norias de camions, les biens de con-sommation qui y sont vendus arrivent par containers entiers… Ce qui explique aussi que les villes de l'antiquité et du moyen âge étaient peu nombreuses. Pour pouvoir survivre la ville a besoin d'un arrière-pays considérable et difficile à évaluer, dans la mesure où il a tendance à devenir de plus en plus mondialisé.

Par ailleurs, en ce début du XXIème siècle nous sommes témoins à la fois de la faillite des premières villes issues de la révolution industrielle qui montrent des signes inquiétants d'essoufflement et en même temps d'une course effrénée vers des mégalopoles(7) au développement qui apparaît parfois incontrôlé (cf Chine, Brésil, Pakistan), où pollution et mal-vivre deviennent des thèmes récurrents(8). La mégalopole du XXIème siècle s'est transformée en une consommatrice avide et plus du tout auto-suffisante comme l'étaient les villes d'autrefois(9), grâce à leurs campagnes proches. Ceci la rend très fragile aux stress, et cette fragilité est accrue pour les mégalopoles ou encore les conurbations (regroupement de villes style Boston-Washington sur 750 km et comptant 100 millions d'habitants à l'horizon 2100 appelé « Boswash ») si-tuées à proximité des eaux de l'océan qui, dans tous les scénarios de réchauffement climatique, sont implacablement destinées à monter.

Toutes choses qui devraient presser les décideurs à réduire les effets néfastes des grandes agglomérations. Evidemment dans ce cas-ci comme dans bien d'autres, les solutions vont plutôt à l'encontre des désirs des habitants. La réduction des gaspillages énergétiques passe par des « circuits courts », où producteurs et consommateurs sont rapidement mis en contact. Mais aussi où employeur et employé évitent de passer leur temps précieux dans les bouchons. Et où « habiter » ne vient pas concurrencer « s'alimenter ». Cela passe donc par un urbanisme plus concentré, une réduction de « l'étalement urbain » car ce dernier paralyse la ville dans les bouchons et remplace les champs par des petites parcelles de pelouse. Le constat est sans appel : le modèle d'urbanisme étalé a vécu et pour éviter que la ville ne se transforme en ville fantôme, un urbanisme plus réfléchi doit lui laisser la place(9).

Les solutions sont connues, la mise en route traîne. Evidemment la sensation d'urgence diffère selon les points de vue. Quelle part le présent doit-il accorder à l'avenir ? La réponse est liée à chaque individu et varie énormément. C'est pour cette raison que beaucoup ont vu l'implication des citoyens comme un passage obligé vers une ville plus soutenable. Chaque ville a une manière spécifique d'aborder ces thèmes. La ville de Fribourg en Bresgau (et son éco-quartier Vauban) est un modèle qui a été largement visité et en a inspiré plus d'un. Cela a donné naissance aux « agendas 21 »(10) et autres « label éco-quartiers »(11). Certaines communautés ont souhaité rendre public leurs efforts sous le terme de « vitrine des villes durables françaises »(12). Il n'en reste pas moins que toutes sont confrontées aux réalités économiques et macro-économiques qui rendent leurs efforts difficiles et limités(13), malgré les effets d'annonces. Dans un article à venir, nous ferons une synthèse des « meilleures pratiques » et des résultats.

La prise de conscience des populations ainsi que le ralentissement des progressions démographiques laissent espérer un développement plus harmonieux. Néanmoins, la voie paraît étroite et la ville du XXIème siècle, qui a perdu la résilience de ses aïeules, est devenue éminemment sensible aux aléas de l'Histoire.

Agenda : exposition « Ressources de l'architecture pour une ville durable » présentée par l'Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Grenoble et le CAUE de l'Isère, du 3 au 30 octobre 2013, à l'Ecole nationale supérieure d'architecture de Grenoble, 60 avenue de Constantine – Grenoble.

1. Ville durable / Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville_durable

2. Sommet de la Terre à Rio, 1992, Sustaibnable development, bien malheureusement traduit en « développement durable »

3. Charte D'aalborg, 1994 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_d%27Aalborg

4. l'AFNOR en 2012, a proposé la définition suivante : est « durable » si « les composantes de l'écosystème et leurs fonctions sont préservées pour les générations présentes et futures »,

5. Ville / Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ville

6. Mégalopole / Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9galopole

7. Création du géographe français J. Gottman

8. La Chine Acculée, la Chine fait de la lutte contre la crise écologique son chantier prioritaire http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/08/31/acculee-la-chine-fait-de-la-lutte-contre-la-crise-ecologique-son-chantier-prioritaire_3469304_3216.html

9. Yona Friedmann, la ville http:/ /www.lyber-eclat.net/lyber/friedman/anx2_laville.html

10. Agendas 21 : http://www.agenda21france.org/

11. Label national ecoquartiers : http://www.developpement-durable.gouv.fr/Lancement-du-label-national,31489.html

12. Vitrine des villes durables françaises : http://www.developpement-durable.gouv.fr/Vitrine-des-villes-durables,31763.html

13. « La circulation automobile en ville représente la moitié des kilomètres parcourus en France soit 398 milliards de km » http://www.planetoscope.com/automobile/111-nombre-de-kilometres-parcourus-en-ville-par-les-voitures-en-france.html

Retrouvez également cet article dans le Flash n°36.

16ème conférence internationale de la Maison Passive / Passivhaus, Hanovre 4-5-6 mai 2012

Etienne Vekemans (ECLi 89) — 2012-08-01T12:12:00Z

Préambule

Pour la seizième année consécutive, les conférences internationales de la Maison Passive avaient lieu cette année à Hanovre en Allemagne. Hanovre a joué un rôle important pour la reconnaissance de cette nouvelle manière de construire en aidant financièrement la construction d'un des premiers lotissements passifs en 2000 dans le cadre de l'exposition universelle qui y avait lieu cette année-là. Entre temps le concept européen de bâtiment passif a fait beaucoup de chemin. On recense environ 40.000 bâtiments passifs dans le monde entier. 40.000 bâtiments en 20 ans cela paraît très insuffisant pour répondre aux enjeux de la transition énergétique, mais cette méthode « bottom-up »qui consiste à faire confiance aux maîtres d'ouvrage, aux architectes, aux bureaux d'étude ainsi qu'aux constructeurs permet d'ancrer durablement l'efficacité énergétique dans les pratiques des professionnels.

Cette année

Témoin de l'adhésion des professionnels, cette année c'est plus d'un millier de congressistes qui s'étaient donnés rendez-vous pour trois jours à Hanovre pour entendre les quelques 80 interventions triées sur le volet parmi un nombre record de 250 contributions reçues. Il est vrai que l'impressionnante délégation japonaise nous rappelait que le Japon avait décidé de s'engager fortement et rapidement sur la voie de l'efficacité énergétique la plus sérieuse. Les thèmes de cette année avaient été choisis parmi un large choix de sujets issus des difficultés rencontrées sur le terrain : la rénovation, les nouveautés techniques, le passif dans le monde, etc. Les conférences sont associées à une exposition produit qui permet d'apprécier d'année en année les innovations considérables dont les produits passifs bénéficient (portes, fenêtres, ventilations double flux, systèmes compacts, méthodes constructives).

L'introduction

Cette année l'ouverture des conférences était confiée au ministre des transports allemand, monsieur Peter Ramsauer, qui réaffirmait dans son dis-cours inaugural l'importance de l'efficacité énergétique dans le bâtiment, ainsi qu'au professeur et politicien Ernst-Ulrich von Weizsäcker [1] (Wuppertal Institut, président de la commission du Bundestag dédié à l'environnement), accessoirement neveu de l'ancien président allemand Richard von Weiszäcker, et bien connu des adaptes de l'efficacité énergétique pour avoir publié il y a près de vingt ans (1995) avec Amory Lovins le fameux « facteur 4 » dans lequel étaient dessinés les contours d'une société à faible impact environnemental. Depuis, nombre de leurs prévisions se sont révélées pertinentes (pays émergents en tête de la R&D environnementale, maisons passives, véhicules hautement efficaces). Cette année, le propos très écouté de E.-U. von Weizsäcker était de proposer un nouvel élan aux politiques européennes de l'efficacité énergétique. Il revenait sur le succès de la loi allemande EEG (« Erneuerbare Energie Gesetz », loi sur les énergies renouvelables, votée au Bundestag le 29 mars 2000 et qui a servi de modèle de nombreuses lois semblables votées en Europe depuis lors). Son propos consistait à appeler de ses vœux une nouvelle EEG, mais dont le premier « E » ne voudrait plus dire « erneuerbar (renouvelable) » mais « effizienz (efficacité). Une loi européenne sur l'efficacité énergétique (soit en abrégé LEEE) qui –crise de la dette oblige– se ferait plus contraignante qu'incitative, mais devrait permettre de reprendre la voie de la transition énergétique, mise à mal depuis le calamiteux sommet de Copenhague et qui n'a que peu de chance d'avancer beaucoup à Rio en 2012, puisque personne ne veut prendre de décisions contraignan-tes... Mais si les sommets des politiques mondiales vont de déceptions en insuccès, ce n'est pas une raison pour se résigner : en Europe le thème est éminemment fédérateur. (Nous nous permettons de rappeler au passage qu'en France, nous avons désormais 8 millions de « précaires énergétiques » [2]).

Les conférences

Evidemment la première difficulté est de faire un choix parmi tant de conférences de haut niveau. Quatre vingt, cela veut dire qu'à 20 minutes chacune, elles ont lieu au nombre de 4 en parallèle pendant deux jours. D'où la nécessité d'un choix cornélien : que faire lorsque d'un côté on parle de rénovation de bâtiments historiques en divisant par 10 les factures énergétiques et qu'en même temps, il est par ailleurs question de l'intégration des chaînes informatiques de conception et de réalisation, de manière semblable à ce que l'on a vu dans les années 80 dans le domaine de l'automobile ? Le dernier jour est traditionnellement dédié aux visites de bâtiments exemplaires de la région : 30 bâtiments passifs de Hanovre étaient proposés, dont des mairies, des halles de sport, des usines, des piscines et aussi de nombreux bâtiments résidentiels. Le tout en neuf comme en rénovation.

En conclusion provisoire

Sans pouvoir procéder à un inventaire exhaustif des thèmes abordés et des questions résolues, il est clair que l'efficacité énergétique dans le bâtiment est en marche : les outils s'affûtent, les procédés s'améliorent, les techniques sont maîtrisées, les coûts baissent. En Europe mais pas qu'en Europe : les premiers bâtiments passifs américains ou japonais apportent les mêmes signes de succès que leurs homologues européens : division par 10 des consommations par rapport à l'existant, confort amélioré, prix de plus en plus compétitifs. Et tout cela est une bonne nouvelle, parce qu'il y a 290 millions de logements qui attendent d'être rénovés en Europe et des surfaces tertiaires colossales. Pour une économie d'énergie de 40% de l'énergie consommée en Europe : le possible est de plus en plus atteignable, mais il est au bout du chemin...

Pour en savoir plus :
Les 17èmes conférences internationales auront lieu les 19, 20 et 21 avril 2013 à Francfort sur le Main : www.passivehouseconference.org . Les conférences françaises auront lieu les 4, 5 et 6 décembre 2012 : www.passibat.fr

Retrouvez également cet article dans le Flash n°30.

[1] www.ernst.weiszaecker.de

[2] personnes dépensant plus de 10% de leurs ressources pour payer leur énergie de chauffage. Statistiques présentée par la fondation Abbé Pierre à l'occasion de la compagne présidentielle 2012.